| |
 |
23 september om 12:44 |
| |
Ferantwoardelekheid afskúve
Met steigende ferbazing hew ik de antwoarden fan ut huidege kolleezje fan B. & W. fan de gemeente Súdwest-Fryslân lezen angaande de fragen over ut Sneker Muurke. Foar de antwoarden ferwies ik jum naar myn foarege blog. Nou myn kommentaar.
Antworad 1, over wie der ferantwoardelek is foar de ontmanteling fan ut Sneker Muurke ut fňlgende. Ut is absolút not done om je te ferskúlen achter de beslúten fan un foarech kolleezje. As huidech kolleezje nimme je de folle ferantwoardelekheid foar wat der op dit moment speult! Kardinaal punt is ferder ňf ut werklek su is dat ut foarech kolleezje inderdaad ferantwoardelek is foar dizze beslissing. In ut argyf met beslútelijsten fan de gemeente Sneek kan ik nergens ut stuk fine dat Hayo Apotheker, Jan Bargboer, Tom Metz, Hans van den Broek en Andries Ekhart un stuk over ut Sneker Muurke ondertekend hewwe! En un beslút is pas un beslút at de handtekeningen fan B. & W. der onder staan. Ik wil dat betreffende stuk boven tafel hewwe!
De andere argumenten onder antwoard 1 fyn ik gesocht en absolút foarbijgaand an de gefoëlens fan de Sneker befňlking! Ik krij hieltyd mear ut gefoël dat dit kolleezje de learkracht is met eigen kyndes in de klas. Je eigen kyntsje ( lees Sneek ) beslist nyt foartrekke want dan krije je problemen met de andere kyndes. Mar un nňch groater gefaar is je eigen kyndes te kort doën!
Antwoard 2. Der is inderdaad un brief naar partisipanten ferstuurd. Echter dizze gulle in-gebrúk-gevers waren na de brief in de feronderstelling dat hun spultsjes plak make moesten foar wear nieuwe kurioasa út Sneek! Was ok de oarsprňnkeleke bedoëling: wisselkolleksy’s!
Antwoard 3. Un wel heel mager Mea Culpa, passend in de sorry kultuur fan bestuurlek Nederlaan!
Antwoard 4. Klopt, niks an toe te foegen.
Antwoard 5. Prima idee om in elk gefal ut bňrd met dęrop de namen fan de Waterpoarters un prominent plak te geven in de hal fan ut Gemeentehús. Wel hoochst onfatsoënlek om al dy Waterpoarters ( ňf Sneek Promoasy ) nyt fantefoaren in te lichten dat ut bord ok rücksichtlos ferwijderd is fan ut Waltaplein.
Antwoard 6. Wel us fan un mobyl skerm hoard?? Wardeloas argument dus!
Antwoard 7. Su dúdelek as’t mar kan! Ut Muurke is fut en bliëft fut! Met de gefoëlens fan ut fňlk wurdt ferder gyn rekening houden. Koud & Kil. De bining tussen de Snekers en ut huidege kolleezje is foargoëd over en foarbij.
De suggesty dat ut Muurke un plakje krije kan is fan un hele andere orde, dęr gaat ut nyt om.
Ik hew fan un haanfol Sneker ondernimmers anbiedings kregen om de Wall of Fame in hun saak te realisearen. Ik bin der nyt op in gaan. Dat Muurke mut teruch op ut Waltaplein! Ik bin wel su realistys dat ik dy kaans heel klein acht dat ut ok gebeure sal. Ik bin de fraksy’s fan de PvdA en de CU erkentelek dat sij in elk gefal de moeite nommen hewwe om skrifteleke fragen te stellen over de kwesty.
Dat de overege partijen hun in stilswijgen hulle seit sufeul! Ik kreech fan un VVD-raadslid fanneweek nňch letterlek te hoaren dat ‘ we hewwe wel andere dingen om oans druk over te maken…’ Dat deed ferrekte sear!
Ik hew op dit moment un bitsje fertrouwen in de Sneker politisy fan de SWF-raad. De goeien ( JOHAN FEENSTRA !!! ) nyt te na sproken. Ut Muurke was spitechgenoech mar un metafoar foar alles wat der momenteel mis is met ut Sneekgefoël binnen dizze raad. Dat ik dat skrief is nňch dęr an toe, ik bin tenslotte mar 1 fan de 80.000 burgermantsjes, mar dat Sneker sakelui der ok su over denke is un stuk sňrgeleker!
Foar alle dúdelekheid. Ik skrief hier over ut kolleezje fan B. & W., over de burgemeester en de wethouwers en dus absolút nyt over de persoanen Hayo , Wigle, Leo Pieter, Gea, Maarten en nou Sjoerd! Dęr hew ik gelukkech gyn spul met, want dat sú’k pas écht waardeloas fine!!
Ik speul dus absolút nyt op'e man/frou! Dat wil ik wel helder hewwe.
|
| |
