| |
 |
30 augustus om 12:25 |
| |
Houkepoort again
Gisteravend fia de live-stream fan de gemeente SWF naar de diskussy over de Houkepoortkwesty siën en lústerd. Ondertussen fia twitter kommuniseare met andere belangstellenden. Bysonder dat suks allemaal kan. Ik bin mij der terdege fan bewust dat je fia social media, krekt as in ut leven fan alle dach trouwens, nyt sumar wat twittere en snittere mutte. Sit un gefaar in dat je binnen dy 140 tekens sumar onderút snittere. Ut is ok fermoeiend om un debat fia un pc-skermke te fòlgen, het selfs surrealistise trekjes! Binne overigens allemaal betrokken burgers dy’t mettwittere!
Teruch naar gisteravend, teruch naar de raadsaal in Drielst, dêr’t de kommissy Bestjoer & Finânsjes onder leiding fan foarsitter Symen J. Wijbenga diskusearde over de Houkepoort-affêre. Wie’t gisteravend ferhinderd was, kan de hele fergadering teruchsiën en belústere op de site fan de gemeente: http://sudwestfryslan.raadsinformatie.nl/vergadering/notucast_premium/86887/kommisje+Bestjoer+en+Fin%C3%A2nsjes_29-08-2013
Wat bliëft bij mij nou ut meast hangen na su’n avendsje SWF-polityk? Ik hew na gisteravend nòch altyd gyn antwoarden op fragen kregen dy’t ik graach wete wil. Dé fraach dy’t onbeantwoard bliëft is dizze: Wêrom het de betreffende amtenaar de bedragen in de kontrakten ferfalst sonder der self un sent beter fan te wurden?
Un mooglek antwoard op dizze kardinale fraach falt miskyn te lezen in ut proses ferbaal fan ut Openbaar Ministerie. En krekt dat belangrike stuk krije de raadsleden en ut kolleezje fan B & W nyt in te siën, su het persoffisier fan justisy, Henk Mous, wete laten. Privacy-regels salle ten groanslach lêge an dizze beslissing. Tòch is suks freeslek frustrearend foar belanghewwenden en dêr reken in mij self ok toe, ut gaat hier over gemeeskapsgeld! Of ut nou twee ton is òf 1 eurosent, ut prinsipe bliëft gelyk. Ik wil wete wat der met myn belastingsenten gebeurt!
Su lang't ik de feiten nyt weet, kan ik nyt goëd met diskuseare, bliëft ut komplotteory-spookje boven dizze kwesty hangen. Bliëve fragen onbeantwoord. Wat besiëlde dizze amtenaar? Hoe sat ut met de interne kontrôle in de Marktstraat? Wat is de rol fan burgemeester Apotheker weest? Wat is de rol fan ut MT fan Volker Wessels? Wurde kontrakten foar ondertekening wel goëd overlezen? Binne de raadsleden wel bekwaam om hun kontrolearende taak út te foeren?
Nivo raadsleden
Ferantwoardelek wethouwer Leo Pieter Stoel ( VVD ) hier links op'e foto met burgemeester Hayo Apotheker ( D'66 ) tidens de perskonferênsy in mei j.l.
At ik su frij weze mach om op de fraach over ut nivo fan de raads-en kommissyleden antwoard te geven: ik hew myn groate twifels! Sterkernòch, ik had gisteravend regelmatech kromme toanen over ut nivo wêrop't diskuseard wurdt, met name deur de woardfoerder fan Totaal Lokaal, Klaas Jan Semplonius. Nyt alliennech dramatys hoe min Frysk at dizze man praat, hij ferwisseld foardurend de werkwoardenfòlchòrde, mar wat nòch feul erger is, hij levert op gyn enkele manier un konstruktieve bijdrage an de diskussy.
An de andere kant nim ik ut ok futdaleks foar andere goëdwillende raads- en kommissyleden op, ut binne frijwilligers dy’t un bealechfol werk fersette foar un grypstúver. Bovendien hewwe de professjonele bestuurders inhoudelek faak al un feul groatere foarsprong op'e raadsleden at ut gaat over kennis fan saken.
Pers
Des te belangriker is de rol fan de lokale pers, dy’t as taak het de inwoaners fan de gemeente te infòrmearen. En dat lukt dus al lang nyt mear: Ut Sneeker Nieuwsblad is op ut adfertênsykrantsje na al futbesúnegd!
Gelukkech is der de LC in de persoan fan sjoernalist Koen Pennewaard nòch dy’t wel útfoerech ferslach fan dizze kwesty doët. Gyn wonder dat FNP’er Sicco Rypma gisteravend letterlek seit: ‘ Der is prebearre dit stik nei foaren te heljen en no sjuch ik, it is acht oere, we helje de deadline fan de Ljouwerter Krante noch…’
Wat de raadsleden nyt lukt, om dizze hele onferkwikleke affêre helder te krijen foar de burgers, dêr slage sjoernalisten blykber beter in. Naast de LC públisearde ok de Volkskrant un achtergroanferhaal over de Houkepoortkwesty. En dêr wurd ik nyt fleureger fan, ut is minne reklame foar oans gemeente, immagoschade in fakjargon. Is nòch eufemistys útdrukt!
Wêrom swijgt de amtenaar in alle talen?
Su lang’t der tefeul fragen onbeantwoard bliëve, salle der wakkere ondersoekssjoernalisten bezech bliëve om antwoard op earde noemde fragen te krijen. Pennewaard foarop, ut is nyt te hopen dat dizze sjoernalist ok nòch us futbesúnegd wurdt deur syn superieuren, is nou al wear met de follow-up fan gisteravend bezech twitterde hij. Ik sit der gyn moment over in dat de Houkepoortsaak obsessyf foar hem wurdt, binne syn analyses feulste helder foar!
Un dypte-interview met de betreffende amtenaar sú heel ferhelderend weze. At je niks te ferbergen hewwe, dan kanne je tòch ok openlek un gesprek an gaan? Ik sal F. fandaach mar wear us belle òf ik um interview mach, mar ik bin benaud dat hij de telefoan nyt opnimt, su as al dy tientallen kearen toen ik ut earder probeard hew.
|
| |
