dagboek > overzicht
Dagboek febrewary 2017Bekiek hele maand 
 
4 febrewary om 17:12
 
Elf Fonteinen & un moai soadsje ergernis!





WETHOUWER DOEN DE OGEN OPEN FOAR DE REALITEIT: GYN FONTEIN BIJ DE WATERPOORT!

Ut leek allemaal su moai en onskuldech, fanaf ut foarjaar 2018 slingert sich as un parelsnoer elf spuitfonteinen deur ut Friese laanskap. Węr op’e weareld fine je nou elf deur internasjonale tňpkunstenaars ontwurpen fonteinen in elf prachtege histoarise steden, su ronke de bobo’s fan KH2018.

Hoe langer ik mij in ut projekt fan dizze 11Fountains ferdyp, bedocht deur Seeuwse Anna Tilroe en ok artistyk leider, hoe mear ik mij der an begin te ergeren.
En dan met name over de plakken dęr’t de fonteinen komme mutte.

Tilroe is wel su snoad weest om dat an lokale fonteinkommissy’s over te laten, sudat sij achteraf dęr gyn gesoademieter met krijt. Wel komt de Seeuwse dame met adfizen an de kommissy’s. Deselde Anna Tilroe dy’t oait sei:

“Toch zou ik de kunst niet willen verplichten om de relatie te zoeken met de gemeenschap. Ik vind dat kunstenaars moeten doen wat ze vinden dat ze moeten doen.”

Mar bovenstebęste Tilroe, dy hele KH2018 het ut tňch hieltyd over MIENSKIP?! Jouw opfatting over kunst & mienskip is dúdelek, is alles sęgend en ik maak mij dan ok gyn enkele illúzy dat Jou lústere naar wat ut fňlk wil.

Dyselde fonteineleider dy’t oait in un interview ut fňlgende optekene liet:

“Die band tussen kunstenaar en publiek is essentieel voor het slagen van 11 Fountains, vindt Tilroe: zonder draagvlak bij de omwonenden van de fontein is volgens haar het hele project tot mislukken gedoemd. Dat betekent alvast dat de kunstenaar die een fontein ontwerpt, op zijn minst rekening moet houden met de directe omgeving. Voor sommige kunstenaars is dat al lastig, zegt Tilroe. ,,Die vinden: een kunstwerk is er alleen voor henzelf. Dat heeft vaak veel kwaad bloed gezet: je legt de omgeving je kunstwerk op. Daarvan krijg je vaak weer vandalisme."

Ja, lees ut nňch mar us na! Ut staat der echt:‘…zonder draagvlak bij de omwonenden van de fontein is volgens haar het hele project tot mislukken gedoemd.’

Fonteinkommissy’s

Dat de fonteinkommissy’s un belangrike rol hewwe bij ut bepalen fan ut fonteinplak is de aflopen dagen wel dúdelek wurden. Nňch un taak fan de kommissy is draachflakondersoek doën bij de befňlking.

Un hele legitieme fraach liekt mij dan ok hoe’t dizze kommissy’s tňt staan kommen binne? Het der un oproep in de media weest?

Foar Sneek weet ik ut antwoard. Sneek Promotion kreech ut fersoek om un dergeleke kommissy samen te stellen.

Sij hewwe Ale Bok fraagd om foarsitter fan dy kommissy te wurden en de Ysbrechtumer het ferfňlgens un antal minsen benadert om sitting in de kommissy te nimmen. Is dat demokratys?

De kommissy is ferfňlgens an de slach gaan om te siën welke lokasy’s in Sneek geskikt waren. Fan un fiertal plakken bleef úteindelek dy fan ut Hoochend over. Laat dat nou krekt ok ut plak weze dęr’t Tilroe de kommissy al op wiesd had.

Het de Sneker fonteinkommissy oait een kear bij de buurtbewoaners langs weest om te fragen wat sei der fan fonnen? NEE dus!

Het de fonteinkommissy sich oait affraagd wat ut oarsprňnklek doël fan de 11Fountains was? Namelek ‘traffic gereren op plaatsen waar nog niet zoveel toeristen komen’.

Hoe is ut dan mogelek dat in Sneek de fontein komt op un plak dęr’t de measte toeristen al komme?

Weet de kommissy wel dat der nňch gyn tien jaar leden deur de toenmalege gemeente Sneek un heel fast poton op ut Hoochend anleid is om fan dęrút un fraai frij útsicht naar de Waterpoort te hewwen?

Wat seit de kommissy: plaats dęr in ut kňlkje mar un fontein fan 4 meter!

Waansin!

Gemeenteraad SWF

Op donderdach 26 jannewary j.l. het de gemeenteraad fan SWF instemd met de anfaarding fan de ses fonteinen in Súdwest.

Eigenlek te idioat foar woarden dat un overgroat deel fan de gemeenteraadsleden ‘ja’ seiden teugen de komst fan ses fonteinen toen der twee ontwerpen nňch nyt eens bekend waren! Sterker nňch in ut foarstel staat letterlek:

‘Zonder het ontwerp is een discussie over de locatie, of over de inpassing van het kunstwerk, lastig te voeren.’

Nafraach bij gemeenteraadsleden leart mij al gau dat se totaal nyt weten węr’t ut dosier 11Fountains over gaat. Se kenne de kunstenaars nyt, wete nyt wat foar kunstwerken der fan de ‘tňpkunstenaars’ afkomstech binne. Hewwe noait an ’e befňlking fraagd ňf se dy ses fontyeinen wel wille en węr’t dy dan staan mutte.

Dat wethouwer Mirjam Bakker (D66) de petisy teugen de komst fan de fontein bij de Waterpoort annimt, falt har te prizen. Dat se ferfňlgens de honderden handtekeningen an Ale Bok overhandegd met ut fersoek ‘om de plaats nog eens te heroverwegen’ fyn ik un bitsje laf.

De wethouwer en de gemeenteraad hadden lústere mutten naar wat de betrokken (oud-)Snekers fan dizze hele fonteinsoap fine. Mar nee hoar, ut is afskúven. Anna Tilroe seit dat de kommissy ut plak bepaald. De wethouwer wil de selfbenoemde kommissy nyt affale en seit eksakt utselde.

En ut overgroate deel fan de gemeenteraad, met ut CDA en de FNP foarop, sat der bij en keek der na. Hoe su wij lústere naar oans burgers?

Ondertussen

Ut is nou anderhalve week leden dat de gemeenteraad over de fonteinen fergaderde. Ondertussen het de fonteinekommissy wear bij mekaar weest. En hou je fast: de fonteinekommissy het besloaten om adfys in te winnen bij un professionele ňrganisasy!

Aflopen week staan de omwoanenden fan de beoogde fonteinen in Workum ok al op ’e achterste poaten.

En in Drielst krij ik fan un fonteinekommissy-lid te horen dat der op syn sachtst seid nyt ‘eensgezindheid binnen de groep is’.

Wie het hier eigenlek de rezjy nňch in hannen?